|
Post by firoj9043 on Jan 5, 2024 19:29:27 GMT -8
最高联邦法院)的两项裁决重新审视了对因继承或捐赠转移的资产增值而产生的资本利得征收所得税。 这是因为部长们明白这涉及双重征税,因为各州已经按照州法律规定的税率征收 传输原因税和捐赠最高可达 资本收益的应税事件是死者之前所得税申报表中归属于资产的价值与死后归属于资产的价值之间的正差,税间。关于资产价值的表示,值得注意的是,第号法第32条规定,纳税人可以选择按资产的市场价值或原始价值申报资产,这在资产申报中有所规定。死者或捐赠者的资产。 实际上,这意味着,如果历史价值亚尔的财产现在价值 100 万雷亚尔,则出于 IR 目的,继承人将自行决定是否指定为尔元。但如果价值更高,尔的正差额将被征税。 同样重要的是要解释一下,有支付相关税款(ITCMD 和 IR)的命令。ITCMD 在遗产转移给继承人时收取,其价值由国家税务局确定,而资本收益则记录在发送给联邦税务局的死者遗产最终申报中。 因此,继承人被迫对同一资产缴纳两种税,但法律规则、时间和税率不同。 好吧在最近的一项裁决中,STF 第一小组维持了第二区联邦地方法院作出的裁决,认为对资本利得征税的要求构成双重征税,用部长罗伯托·巴罗佐的话来说:“承认如果按照财政部提倡的方式对收入征税,最终会造成不适当的双重征税,因为死亡和捐赠也将被征收 在第二项决定中,STF第二小组在不考虑案情的情况下,认为没有任何问题可以通过所处理的上诉进行分析,用努内斯·马克斯部长的话说:“关于双重征税发生的可能讨论 -在继承 手机号码列表 财产发生 IR 的情况下,需要重新解释宪法下的规则(第 9,532/1997 号法律),该规则在特别上诉的情况下是被禁止的,此外还揭示了仅仅是反射性或对宪法文本的间接侮辱”(RE 943,075)。 归根结底,上述决定对继承人有利,因为由于资本利得而征收的所得税金额,尽管是在向联邦税务局提交的最终声明中由遗产征收的,但扣除了遗产的很大一部分这可能意味着高达 22% 的损失。 的可比范围能不同于出于海关估价目的考虑的特定交易的可比范围;(4)为每个机构提供支持文件的频率,以便在转让定价研究完成之前可能发生出于海关估价目的而进行评估的交易。 因此,即使在临时措施第 1,152/2022 号和 IN RFB 第 2,132/2023 号发布之后,出于海关估价目的而援引转让定价规则时也必须谨慎。后者有其必须遵守的规则。 确实如此,例如,纳税人被证明无法适用第一种方法(交易价值),也没有足够的信息使用其他四种后续方法时,将按照以下规定进行海关估价:第六种方法,合理标准或最后一种方法(后退),在这种情况下,如果同一交易已按照新转让定价规则进行了可比性分析,则依赖参数可能是合理的为 IRPJ 和 CSLL 目的计算的价格,并经过必要的清关,以确定特定交易的海关价值。这是因为,与以前的情况不同,当“对纳税人最有利的方法”的标准有效并且系统基于推定和固定利润时,现在的转让定价模型强制采用“最合适”的方法纳税人的方法。
|
|